[Bingos]

Costituisce un primo importante tassello per ripristinare la verità, dopo due anni e mezzo di informazione mediatica a senso unico, la sentenza di I° emessa a Roma in relazione al procedimento "contro la GEA".
Il dispositivo recita: condanna ad 1 anno e 6 mesi per Luciano Moggi (formalmente estraneo alla GEA), ad 1 anno e 2 mesi per Alessandro Moggi (presidente della GEA): entrambi per violenza privata. Assolti, invece, tutti gli altri imputati (da Zavaglia a Davide Lippi) che siedevano, a vario titolo, nel CdA della GEA. Per altri soci illustri quali i figli di Geronzi e De Mita il PM non aveva ritenuto di dover esercitare l'azione penale.
Risultano dunque infondate le accuse principali mosse alla GEA dal PM che reggeva l'accusa in questo procedimento (Palamara, Presidente dell'ANM) che per i 6 imputati aveva chiesto condanne (a scalare) fino a 6 anni di carcere per associazione a delinquere finalizzata all'illecita concorrenza tramite minacce e violenza.
Ciò vuol dire che cade la principale accusa che veniva mossa ai soci della GEA ovvero quella di aver costituito un'associazione a delinquere finalizzata al controllo dell'intero mercato calcistico italiano attraverso l'ottenimento forzato delle procure dei vari calciatori (concorrenza illecita).
Rimangono quindi singoli episodi di violenza privata a carico di Luciano ed Alessandro Moggi (cade dunque il vincolo associativo) nei confronti di Blasi ed Amoruso per il primo e di due semi-sconosciuti giocatori dell'Est Europa per Alessandro.
Episodi tuttavia di rilevanza secondaria se si pensa che il giudice ha ritenuto congruo comminare una pena ben inferiore a quella massima prevista per il reato di violenza privata (4 anni).

[anita]

Violenza privata?? Li hanno presi a valigettate in testa??

[paopao]

Originariamente inviato da anita

Violenza privata?? Li hanno presi a valigettate in testa??

con la valigetta hanno trovato altri.....

[paopao]

Originariamente inviato da Bingos

Costituisce un primo importante tassello per ripristinare la verità, dopo due anni e mezzo di informazione mediatica a senso unico, la sentenza di I° emessa a Roma in relazione al procedimento "contro la GEA".
Il dispositivo recita: condanna ad 1 anno e 6 mesi per Luciano Moggi (formalmente estraneo alla GEA), ad 1 anno e 2 mesi per Alessandro Moggi (presidente della GEA): entrambi per violenza privata. Assolti, invece, tutti gli altri imputati (da Zavaglia a Davide Lippi) che siedevano, a vario titolo, nel CdA della GEA. Per altri soci illustri quali i figli di Geronzi e De Mita il PM non aveva ritenuto di dover esercitare l'azione penale.
Risultano dunque infondate le accuse principali mosse alla GEA dal PM che reggeva l'accusa in questo procedimento (Palamara, Presidente dell'ANM) che per i 6 imputati aveva chiesto condanne (a scalare) fino a 6 anni di carcere per associazione a delinquere finalizzata all'illecita concorrenza tramite minacce e violenza.
Ciò vuol dire che cade la principale accusa che veniva mossa ai soci della GEA ovvero quella di aver costituito un'associazione a delinquere finalizzata al controllo dell'intero mercato calcistico italiano attraverso l'ottenimento forzato delle procure dei vari calciatori (concorrenza illecita).
Rimangono quindi singoli episodi di violenza privata a carico di Luciano ed Alessandro Moggi (cade dunque il vincolo associativo) nei confronti di Blasi ed Amoruso per il primo e di due semi-sconosciuti giocatori dell'Est Europa per Alessandro.
Episodi tuttavia di rilevanza secondaria se si pensa che il giudice ha ritenuto congruo comminare una pena ben inferiore a quella massima prevista per il reato di violenza privata (4 anni).

tra poco ci rendono il maltolto....

[taunus]

Niente che non si sapeva gia'... Se avete il telecomando usatelo diceva qualcuno....

[Bingos]

Innanzitutto: Ciao Indio
Per il resto, credo sia il caso che tu rivolga le tue rimostranze alla X sezione penale del tribunale di Roma ed al suo presidente: Fiasconaro.
Io mi sono limitato a commentare criticamente gli effettivi risvolti della sentenza.
Per chiunque volesse approfondire suggerisco la lettura di:
http://www.ju29ro.com/contro-informa...html?showall=1
Pur non nutrendo personalmente alcun dubbio sull'onestà intellettuale dei redattori, mi rendo conto di come la fonte possa apparire di parte e proprio per questo vi consiglio eventualmente di limitarvi a leggere i virgolettati delle deposizioni dei vari testimoni dalle quali si evince la ragione per la quale poi si è arrivati ad una sentenza così mite. A maggior ragione poi la testimonianza resa da Blasi mi induce a pensare come il successivo grado di giudizio possa ulteriormente (se non definitivamente) disinnescare la rilevanza penale di questo processo.

[paopao]

Originariamente inviato da Bingos

http://www.ju29ro.com/contro-informa...html?showall=1

bellissimissimo sito.....

da leggere tutto in un fiato

[Bingos]

Originariamente inviato da Bingos

Per il resto, credo sia il caso che tu rivolga le tue rimostranze alla X sezione penale del tribunale di Roma ed al suo presidente: Fiasconaro.

Completo l'intervento scusandomi contestualmente per l'Auto-Quote che francamente non si può vedere , precisando che al limite potresti rivolgere le tue attenzioni a Palamara (il reggente dell'accusa) che non è riuscito a costruire un'ipotesi accusatoria credibile perchè francamente, dei comportamenti ascritti alla GEA, è difficile trovare un riscontro.
Insomma si prospettava che i calciatori fossero spinti con la forza a cambiare il proprio procuratore per "sposare" la GEA quando in ultima analisi era proprio il calciatore ad ottenere dei vantaggi economici dal cambio. Erano dunque ipoteticamente necessarie delle minacce?
Riconosco anche'io, come del resto è solare, che la GEA operasse sostanzialmente in regime di monopolio ma non è possibile attribuire delle responsabilità alla GEA se all'epoca, suppongo, la normativa interna al mondo dei procuratori fosse magari labile sotto questo aspetto. Detto questo, la GEA per mettere in piedi ed esercitare questo monopolio ha agito contro la legge? Se le ipotesi accusatorie sono quelle avanzate da Palamara, direi di no.

[robbytedesco]

stiamo in italia, che ci vuoi fà

[Duilio]

Per un interista, scoprire che la juve e' andata in B per niente (non e' il caso di questa sentenza) e' come per un genoano scoprire che i due goal della samp nel derby erano buoni.

Poi col mattino ci si sveglia bagnati e la realta' torna quella di prima.

Sono mediamente soddisfatto per Marcello Lippi anche se tante scene si potevano risparmiare.

[ERBA_CATTIVA]

Originariamente inviato da Duilio

Sono mediamente soddisfatto per Marcello Lippi .

..cosa????..ma te prego Duilio nn farmi ricredere ......mi auguro che sia una delle tue uscite eleganti e piene di spirito.......
Dopo Moggi viene lui e il figlio.....

[taunus]

Io invece sono contento per Carraro e Capitalia, le fidejussioni erano buone allora!

Mediamente contento si intende

[Bingos]

E questo non è altro che il primo passo...
Mi duole farvi presente come fino ad ora, laddove i comportamenti di Moggi e più in generale della Juventus sono stati vagliati da sentenze penali, (e non tramite insignificanti atti amministrativi interni ad una federazione sportiva) il risultato è sempre stato quello o di assoluzione o di pesante ridimensionamento delle accuse.
Vi ricordo a tal proposito:
1) la sentenza passata in giudicato in materia di doping dalla quale si evinse che nel periodo preso in esame non si ricorse al doping;
2) La poco pubblicizzata archiviazione del maggio 2006 (che ho avuto anche modo di proporvi su questo forum) a carico di Moggi e dei designatori nell'ambito del fascicolo aperto da Guariniello per concorso in frode sportiva. Ipotesi di reato, quest'ultima, che è l'esatta trasposizione dell'illecito in ambito sportivo.

Il fatto che anni ed anni di informazione a senso unico abbiano ormai radicato in voi una certa convinzione non vuol dire che poi la giustizia, pur di fronte a pressioni non indifferenti, debba necessariamente condividere la ricostruzione dei fatti più in voga. (il "sentimento popolare" può giusto costituire un fattore rilevante in altri ambiti...)
Certamente poi ognuno è libero, pur di fronte alle evidenze processuali, di crearsi la propria giustizia "faidate" se non è disposto a rivedere le convinzioni che si porta dietro.
Io, nel mio piccolo, preferisco sempre attenermi alle verità processuali. A prescindere dall'argomento. O dal tifo...

[taunus]

Originariamente inviato da Bingos

O dal tifo...

Eh beh, spogliare lo sport dal tifo e' impossibile....

Per me Moggi e' il piu' grande dirigente sportivo italiano, e adesso che facciamo a meno di lui compriamo in due anni tutti i brocchi che Moggi ha comprato in 15 anni di mercato.

Adesso all' Inter beatificano Ibra, ovviamente si dimenticano che ce l' hanno scippato.

Invece di festeggiare le vittorie prima di Mancini e oggi di Mourinho, dovrebbero fare un monumento in Via Durini a Milano a Rossi e alla Telecom.

Senza di lui, sarebbe stata la stessa cosa dei 30 anni precedenti, solo bastonate!

[pavel]

Originariamente inviato da taunus

Eh beh, spogliare lo sport dal tifo e' impossibile....

Per me Moggi e' il piu' grande dirigente sportivo italiano, e adesso che facciamo a meno di lui compriamo in due anni tutti i brocchi che Moggi ha comprato in 15 anni di mercato.

Adesso all' Inter beatificano Ibra, ovviamente si dimenticano che ce l' hanno scippato.

Invece di festeggiare le vittorie prima di Mancini e oggi di Mourinho, dovrebbero fare un monumento in Via Durini a Milano a Rossi e alla Telecom.

Senza di lui, sarebbe stata la stessa cosa dei 30 anni precedenti, solo bastonate!

Ancora per poco Tino......ancora per poco

Dalle mie parti si dice:

Allo squagliare della neve vengono fuori gli stronzi

Un altro anno ancora e torneranno ad essere una squadra e una società di perdenti.