[lurker1]

Originariamente inviato da Steven Edwards

Whats going on? Is this a hold over from EFI which is PE by default? Why would the OS need to load the EFI files? Maybe just for easy of development and testing? Or is something else going on? Is Apple going to be adding a win32 compatibility layer to OS X? Is having a native PE loader of any use to us?

E' la domanda che si sono posti alcuni sviluppatori di wine, quando hanno notato che il loader di Leopard, al lancio di un Portable Executable (PE), tentava di caricarsi in autonomia le dll windows.

Questa cosa non accadeva su Tiger, e tutto lascia supporre che sia una funzionalità non documentata che apre la strada al supporto nativo di applicazioni windows



via Ars Technica

[SataNik]

Se bastasse copiare 2 dll ...

[lurker1]

lo sanno bene quelli di wine, che da anni si sbattono per farlo funzionare come si deve, e mò hanno avuto questa sorpresa

[SataNik]

E piu' vanno avanti i sistemi, piu' e' peggio. Gia' era un casino con 95
L'unica via e' la virtualizzazione, non l'emulazione

[microzott]

boh.. saro' vecchio ma non capisco proprio perche' sbattersi con l'emulazione quando i processori e le ram ora ci consentono ampi spazi di virtualizzazione.

mi saro' incalabbresito pure io? alla faccia di chi gli vuole male, mettero' il mio bel XP in virtuale sul mio futuro iMac

[SataNik]

Be', non e' che tutti i calabresi sono di coccio
Sbattersi e' un modo per passare il tempo .. solo che 10 anni fa forse aveva un senso, oggi, per estremizzare parecchio, e' come essere convinti che per fare una fusione nucleare basti un pentolino e un fornellino

[SkyDiver]

Bah, speriamo che almeno nasca un'altra Apple, con una nuova macchina e nuovo SO.

Se MacOSX dovesse supportare nattivamente le applicazioni windows, butto pure il Mac

Concordo con lo zotto-pensiero, windows e' una utility, se serve la lancio.

[SataNik]

Be' Sky, puoi dormire sonni tranquilli: MacOSX con la sua struttura non potrà mai supportare nativamente le applicazioni Windows (come d'altronde non lo potrà fare Linux e surrogati)

[Jaco]

Meno male!

Se qualcuno si compra il Mac e per l'80% del tempo deve usare Windows mi sa che ha sbagliato acquisto.

[JeanBabalan]

Originariamente inviato da Jaco

Meno male!

Se qualcuno si compra il Mac e per l'80% del tempo deve usare Windows mi sa che ha sbagliato acquisto.

o magari vuole una certa estetica

[Jaco]

Originariamente inviato da JeanBabalan

o magari vuole una certa estetica

A quel punto, dopo l'installazione di Xp o Vista, per salvaguardarne l'estetica conviente tenerlo sempre spento

[lupic]

signori miei, ma siete iVOI che vi impegnate ad installare iWindows sulle vostre iMacchine. Mica l'ha ordinato l'iDottore.
Se lo fate vuol dire che non potete fare a meno di quel iCesso di iWindows.

[SkyDiver]

No vuol dire che FlashWizard non e' un'applicazione multipiattaforma.

Almeno per quanto mi riguarda Windows lo tengo come utility per lanciare FlashWizard e DreamBoxEdit.

Peccato che non funzionano con CrossOver (ossia partono ma poi non partono i relativi servizi di rete) altrimenti anche windows diventava un'altra utilities destinata a fare spazio sull'harddisk

[lupic]

lo vedi? da utente Windows non sentivi il bisogno di avere una macchina iApple e potevi fare a meno del reverendo Jobs. Da utente iApple sei comunque legato al mondo Winzozz e questa è la domostrazione di quanto io vado sostenendo da tempo: Non è la macchina, non è il SO operativo a fare la differenza ma sono le applicazioni, la scelta fatta a monte da milioni di sviluppatori di software-utilità.