Username
Password

Politica

Discuti sugli avvenimenti Politici


Rispondi Invia Nuova Discussione 
Thursday, 12 November 2009, 12:06
Duilio
 Khn'nr
 Staff
 
L'avatar di  Duilio
 
 Località: Tarnax IV
 Età: 46
 Messaggi: 25,186

Gasparri, hai letto cosa hai firmato?


Quote:
Articolo 2
(Estinzione del processo per violazione dei termini di durata ragionevole)
«1. Nel codice di procedura penale, dopo l’articolo 346 è inserito il seguente:
Art. 346-bis - (Non doversi procedere per estinzione del processo). 1. Il giudice nei processi
per i quali la pena edittale determinata ai sensi dell’art. 157 del codice penale è inferiore nel
massimo ai dieci anni di reclusione dichiara non doversi procedere per estinzione del
processo quando:
a) dal provvedimento con cui il pubblico ministero esercita l’azione penale formulando
l’imputazione ai sensi dell’articolo 405 sono decorsi più di due anni senza che sia stata
emessa la sentenza che definisce il giudizio di primo grado;


... omissis ...


Devo farti un disegnino su come non si fa neanche l' udienza preliminare entro due anni dalla richiesta di rinvio a giudizio? Figurati il giudizio di primo grado.

Ma chi mai chiedera' piu' il rito abbreviato?

Bravi, bravi.

Accorciati i termini massimi di ogni grado di giudizio del procedimento penale e disincentivato il rito abbreviato che consentiva lo sfoltimento degli impegni delle corti.

Geniale.
    Rispondi Citando Rispondi
Commenti a questo messaggio
  lupic: mica solo lui
Thursday, 12 November 2009, 13:22
taunus
 Antani...
 Merovingio
 
L'avatar di  taunus
 
 Età: 47
 Messaggi: 11,319

In uno stato serio l' imputato ha diritto di avere un processo in tempi brevi, avere una sentenza definitiva 50 anni dopo i fatti va bene nella repubblica delle banane.

Se non ci sono abbastanza giudici o abbastanza pm basta assumerli o evitare che perdano tempo in inchieste ridicole.
__________________
GRAZIE VALTERE E' STATO UN PIACERE!
    Rispondi Citando Rispondi
Commenti a questo messaggio
  paopao: welcome back!
Thursday, 12 November 2009, 13:29
lupic
 Assimilato
 
L'avatar di  lupic
 
 Località: moon
 Messaggi: 6,608

Quote:
Originariamente inviato da taunus
In uno stato serio l' imputato ha diritto di avere un processo in tempi brevi, avere una sentenza definitiva 50 anni dopo i fatti va bene nella repubblica delle banane.

Se non ci sono abbastanza giudici o abbastanza pm basta assumerli o evitare che perdano tempo in inchieste ridicole.
ecco, tocca quotare taunusse.
Quindi questi problemi non li risolvi con leggine fai-da-te.
Metti in campo soldini, uomini e mezzi. E tecnologia.
Ora voglio fare una domanda scema a taunusse:
A chi giova avere un sistema giustizia che non funziona?
__________________
...le opinioni da me espresse in questo forum, nel bene e nel male, riflettono solo il mio pensiero e non impegnano ne coinvolgono per nessun motivo lo staff del VisivaGroup.
...morirò comunista!

governare gli italiani non è difficile, è inutile.
B.M.

    Rispondi Citando Rispondi
Thursday, 12 November 2009, 13:59
Carson
 Ranger #1
 Utente Appassionato
 
L'avatar di  Carson
 
 Località: Riserva Navajo
 Età: 100
 Messaggi: 1,175

D'accordo con Taunus.
Ma in uno stato serio il cittadino onesto deve essere tutelato dal criminale.
Laddove il criminale è impunito non vi è tutela per l'onesto.

Se le leggi prevedono gabole e scappatoie in grado di far durare un processo per anni ed al contempo la legge ne prescrive l'estinzione dopo due anni, a chi giova?

Se pure i mezzi messi a disposizione della magistratura diminuscono di anno in anno e già oggi sono insufficenti a per far durare ragionevolmente un processo, a chi giova?

Da un lato si vuole il processo breve, dall'altro si legifera per prolungarne i tempi.

Avremo un effetto indulto...liberi tutti ed in più resteranno pure incensurati.
Porcata per porcata preferivo l' indulto.

Ciao

Carson
    Rispondi Citando Rispondi
Commenti a questo messaggio
  Fuentes: Sono d'accordo
  Foxes: Sono d'accordo
Thursday, 12 November 2009, 14:14
SatRider
 Utente Sostenitore
 
L'avatar di  SatRider
 
 Messaggi: 783

Quote:
Originariamente inviato da taunus
In uno stato serio l' imputato ha diritto di avere un processo in tempi brevi, avere una sentenza definitiva 50 anni dopo i fatti va bene nella repubblica delle banane.

Se non ci sono abbastanza giudici o abbastanza pm basta assumerli o evitare che perdano tempo in inchieste ridicole.

Sono perfettamente d'accordo con te, tuttavia cosa c'entra questo con l'attuale disegno di legge???

Non vorrai mica convincere chichessia che questa legge sia motivata dal "diritto di avere un processo in tempi brevi" ???
Sono parecchi anni che questo andazzo (durata dei processi) va avanti ma solo ora il PDC si è accorto dell'estrema urgenza nel risolvere il problema?

Vuoi prendere in giro chi legge o solo te stesso?

SatRider
    Rispondi Citando Rispondi
Thursday, 12 November 2009, 14:35
taunus
 Antani...
 Merovingio
 
L'avatar di  taunus
 
 Età: 47
 Messaggi: 11,319

Quote:
Originariamente inviato da SatRider
Vuoi prendere in giro chi legge o solo te stesso?

Beh, cerchiamo di non confondere le cose.

Il processo breve e' un DIRITTO che un cittadino deve avere. Io non posso restare 20 anni in attesa di una sentenza questo e' una VERGOGNA.

Pero' ha ragione carson, se grazie alla brevita' restano impuniti dei crimini per prescrizione questo e' una porcata.

In assoluto pero' resta vero che un processo non puo' durare 20 anni!

In prima battuta probabilmente ne beneficera' il nostro presdelcon, ma in successiva fase tutti i cittadini italiani.

Tanto se non la scampava per questa cosa gli facevano una legge ad personam. Almeno questa e' una legge ad personam ma giusta.
__________________
GRAZIE VALTERE E' STATO UN PIACERE!
    Rispondi Citando Rispondi
Commenti a questo messaggio
  GattaMatta: sei spassoso
Thursday, 12 November 2009, 14:44
lupic
 Assimilato
 
L'avatar di  lupic
 
 Località: moon
 Messaggi: 6,608

Quote:
Originariamente inviato da taunus
Beh, cerchiamo di non confondere le cose.

Il processo breve e' un DIRITTO che un cittadino deve avere. Io non posso restare 20 anni in attesa di una sentenza questo e' una VERGOGNA.
ecco, detto questo che è condivisibile metti in campo uomini, mezzi, tecnolgia, luoghi, stanze, soldi e tutto quanto possa servire a sveltire "la pratica" e chiuderla in tempi ragionevoli. Se fai una leggina e lasci l'apparato inefficiente stai solo dando l'impunità ai soliti noti con l'aggravante di mettere in circolazione un sacco di criminali per prescrizione dei termini.
macerieeeeeeeeeeeee
__________________
...le opinioni da me espresse in questo forum, nel bene e nel male, riflettono solo il mio pensiero e non impegnano ne coinvolgono per nessun motivo lo staff del VisivaGroup.
...morirò comunista!

governare gli italiani non è difficile, è inutile.
B.M.

    Rispondi Citando Rispondi
Commenti a questo messaggio
  Fuentes: Sono d'accordo
Thursday, 12 November 2009, 14:46
anita
 Fabio
 Utente Appassionato
 
L'avatar di  anita
 
 Località: GenoA
 Età: 40
 Messaggi: 2,194

Ieri in radio un radioascoltatore ha fatto questo esempio:

"e' come se per curare la suina si dicesse per decreto che la febbre non può andare oltre i 38 °C."

Capite anche voi che questa legge durerà il tempo di una udienza, poi verrà abrogata.
Lasciategli fare sta belin di legge, fate in modo che sia inprocessabile e dedichiamoci alle cose serie. E' uno solo anche se non và in galera non è la morte di nessuno. Il popolo capirà.

E' talmente strumentale che hanno fatto pure la legge civetta su cui convogliare l'attenzione e poi far cadere ( Ndr legge sull'immunità parlamentare).
__________________
Beppe Sculli uno di noi
Ancora per poco??
    Rispondi Citando Rispondi
Thursday, 12 November 2009, 15:31
Beppe
 Obersturmführer
 Utente Sostenitore
 
L'avatar di  Beppe
 
 Località: Padania del Nord
 Messaggi: 744

Quote:
Originariamente inviato da taunus
In uno stato serio l' imputato ha diritto di avere un processo in tempi brevi, avere una sentenza definitiva 50 anni dopo i fatti va bene nella repubblica delle banane.

Se non ci sono abbastanza giudici o abbastanza pm basta assumerli o evitare che perdano tempo in inchieste ridicole.

Nel frattempo continua a chiuderti dentro la macchina ai semafori... capisco che sei uscito allo scoperto ultimamente perche ti si e oscurato il cielo , ma dimmi tu che sei evidentemente un reo di condivisioni visuali , ti piacerebbe che se non ti beccano e ti ingabbiano subito poi la fai franca vero? Ah certo tu la vedi come imputato la cosa ma che dici se tu fossi la parte lesa , non ti girerebbero le palle sapere che non sara mai processaro chi ti ha preso per le orecchie e cavato dalla macchina ( cazz era chiusa ma il finestrino no.. ) e ti ha massacrato di botte sul marciapiede?
Sai in quel caso la ricaduta sul cittadino quale sarebbe?
Ipocrita del cazzo
__________________
And I find it kinda funny I find it kinda sad ,The dreams in which I’m dying Are the best I’ve ever had
    Rispondi Citando Rispondi
Thursday, 12 November 2009, 15:41
Carson
 Ranger #1
 Utente Appassionato
 
L'avatar di  Carson
 
 Località: Riserva Navajo
 Età: 100
 Messaggi: 1,175

Quote:
In prima battuta probabilmente ne beneficera' il nostro presdelcon, ma in successiva fase tutti i cittadini italiani.

Come?
Diventando tutti ladri puttane e farabutti in genere (G.Govi Colpi di timone)?

Quello che non ti è chiaroTino è che questa cosa non accorcia i tempi dei processi (questo si sarebbe un beneficio per il cittadino) ma rende de facto impunibile l' innocente ed il reo.
Annulla la certezza della pena (chi la richiedeva?).
Di fatto rende carta straccia il DDL sicurezza (pure per quanto riguarda l' immigrazione clandestina...ma la Lega ci ha pensato?).

Ciao

Carson
    Rispondi Citando Rispondi
Thursday, 12 November 2009, 16:06
S71ng
 Utente Appassionato
 
L'avatar di  S71ng
 
 Località: Ancona
 Età: 39
 Messaggi: 1,146

Quote:
Originariamente inviato da taunus
In prima battuta probabilmente ne beneficera' il nostro presdelcon, ma in successiva fase tutti i cittadini italiani.

Sarei d'accordo al 100% se aggiungessi alla fine della frase tra "italiani" e il punto l'aggettivo "disonesti".

Perchè vedi il punto non è che obbligano il processo a finire, a giungere alla sua conclusione:colpevole o innocente.

Semplicementi prescrivono il reato.

Agli italiani onesti, se davvero si sentono tali, rimane la possibilità di rinuciarvi se non ho letto male.
__________________
Vorrei avere le mani di Gilmour, per ora mi accontento della panza
_=Namaste=_
    Rispondi Citando Rispondi
Thursday, 12 November 2009, 16:25
SatRider
 Utente Sostenitore
 
L'avatar di  SatRider
 
 Messaggi: 783

Taunus, giusto per capire, tu sei convinto che questa sia una legge buona e giusta?

Forse ho frainteso il tuo pensiero?

SatRider
    Rispondi Citando Rispondi
Thursday, 12 November 2009, 16:27
lupic
 Assimilato
 
L'avatar di  lupic
 
 Località: moon
 Messaggi: 6,608

Quote:
Originariamente inviato da SatRider
Taunus, giusto per capire, tu sei convinto che questa sia una legge buona e giusta?
ma no. a lui piace andare contromano.

Se noi diciamo che barrilento è una pippa lui dice che è un grande campione osteggiato dai team.
__________________
...le opinioni da me espresse in questo forum, nel bene e nel male, riflettono solo il mio pensiero e non impegnano ne coinvolgono per nessun motivo lo staff del VisivaGroup.
...morirò comunista!

governare gli italiani non è difficile, è inutile.
B.M.

    Rispondi Citando Rispondi
Thursday, 12 November 2009, 19:55
taunus
 Antani...
 Merovingio
 
L'avatar di  taunus
 
 Età: 47
 Messaggi: 11,319

E' buono e giusto che uno non debba aspettare 30 anni per un processo.

E se fai una legge per accorciare i tempi di prescrizione questo puo' servire da stimolo e da controllo.

Si, poi potrebbe servire anche altra forza lavoro e anche tecnologia, ma prima incominciamo a far lavorare duramente quello che abbiamo.

O volete dirmi che i dipendenti pubblici si ammazzano di lavoro? Ogni 3 mesi sul tavolo l' elenco dei processi che sono andati cosi' per le lunghe che e' stato impossibile portarli a termine in un tempo decoroso.

Oh, ma lo sapete per uno che deve essere giudicato (e magari lo e' gia' dalla gente, dai suoi amici, dai suoi paesani) quanto tempo sono DUE ANNI?????????????????????

Un' eternita'.
__________________
GRAZIE VALTERE E' STATO UN PIACERE!
    Rispondi Citando Rispondi
Thursday, 12 November 2009, 20:06
palin
 Giuseppe
 Utente Appassionato
 
L'avatar di  palin
 
 Località: Albano Laziale
 Età: 34
 Messaggi: 2,064

Quote:
Originariamente inviato da taunus
E se fai una legge per accorciare i tempi di prescrizione questo puo' servire da stimolo e da controllo.

Si, poi potrebbe servire anche altra forza lavoro e anche tecnologia, ma prima incominciamo a far lavorare duramente quello che abbiamo.


Mi sei mancato
__________________

Palin -- <palin AT fizban DOT net>

"Meglio maiale che fascista" - Porco Rosso, H. Miyazaki.
Il TechBlog ogni tanto si aggiorna... http://palintech.blogspot.com
draco dormiens nunquam titillandus
    Rispondi Citando Rispondi
Rispondi Invia Nuova Discussione


Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 visitatori)
 

Thread già visto da:
Andrea72, taunus, Sergio, Breakbll, Carambola, pavel, RomeoKnight, SanK, foul64, paco, Duilio, Carson, JoeBar, palin, Beppe, Scarpetta, S71ng, paopao, lupic, ERBA_CATTIVA, Lutero, seepo, Byte01, lentz, codiaz, anita, SatRider, Foxes, ale82x, Neles, Fuentes, GattaMatta, CORTOilMALTESE, Ciopi, Pepito Sbazzeguti, GiNo
Strumenti Discussione Cerca in questa Discussione
Cerca in questa Discussione:

Ricerca Avanzata
Modalità Visualizzazione

top Regole di scrittura
Tu non puoi inserire messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

codice vB è Attivo
Smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Attivo

Se hai problemi, contattaci


Visite Totali Posts: 21.269.165
Tutti gli Orari sono GMT +1. Attualmente sono le 08:34.

iGroup Black
Powered by vBulletin Versione 3.5.6
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana a cura di: Enzo-Staff-VbulletinItalia.it
 
2000, 2008 © Visiva Group